〈失語と沈黙の間〉
失語そのもののなかに、失語の体験がなく、ことばを回復して行く過程のなかに、はじめて失語の体験がある
失語のほんとうの苦痛は、ことばが新しくはじまるときに、はじまる
ことばをうしなう過程そのものが、人間にたいする関心をうしなって行く過程でもある
そのとき、ことばは単に自己確認の手段、自分自身への疑問符として存在する
失語 : ことばの主体がすでにむなしいから、ことばの方で耐えきれずに、主体である私たちを見はなすのです
見はなされる主体としての責任は、さいごまで私たちの側に残ります
ことばをうしなうことは、人間が集団から脱落すること
ことばはじつは、一人が一人に語りかけるもの
ことばがうしなわれるということはとりもなおさず、一人が一人へ呼びかける手段をうしなうこと
いまは、人間の声はどこへもとどかない時代です。自分の声はどこへもとどかないのに、ひとの声ばかりがきこえる時代です。日本が暗黒な時代にあってさえ、ひとすじの声は、厳として一人にとどいたと私は思っています。いまはどうか。
私がなぜ詩という表現形式をえらんだかというと、それは、詩には最小限しとすじの呼びかけがあるからてす。ひとすじの呼びかけに、自分自身のすべての望みを託せると思ったからです。
〈沈黙と失語〉
言葉が無力となるのは、主として収容所の現実にかんしてである。現実の生活において言葉が無力なのは、私たちが人間として完全に均らされていたからであり、反応も発想も、行動すらもほとんどおなじであったからである。
単なる数として存在していとから、とも言える。数にならないと生き抜けなかったからとも言える。
〈詩の定義〉
詩は、「書くまい」とする衝動なのだと。(中略) 詩における言葉はいわば
沈黙を語るためのことば、「沈黙するための」ことばであるといっていい。もっとも耐えがたいものを語ろうとする衝動が、このような不幸な機能を、ことばに課したと考えることができる。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
田村隆一詩集『言葉のない世界』
帰途
言葉なんかおぼえるんじゃなかった
言葉のない世界
意味が意味にならない世界に生きてたら
どんなによかったか
あなたが美しい言葉に復讐されても
そいつは ぼくとは無関係だ
きみが静かな意味に血を流したところで
そいつも無関係だ
あなたのやさしい眼のなかにある涙
きみの沈黙の舌からおちてくる痛苦
ぼくたちの世界にもし言葉がなかったら
ぼくはただそれを眺めて立ち去るだろう
あなたの涙に 果実の核ほどの意味があるか
きみの一滴の血に この世界の夕暮れの
ふるえるような夕焼けのひびきがあるか
言葉なんかおぼえるんじゃなかった
日本語とほんのすこしの外国語をおぼえたおかげで
ぼくはあなたの涙のなかに立ちどまる
ぼくはきみの血のなかにたったひとりで掃ってくる